Uit de Leeuwarder Courant van za. 23/11/2002.
Op 18/8/2001 bracht de Leeuwarder Courant een bericht over het illegaal
ombouwen van een bedrijfspand tot woningen in de wijk Molenpad, onder de
kop:
"Gemeente laat illegale bouwer zijn gang gaan"
I.t.t. mijn verwachting toen, dat de gemeente dit achteraf gewoon zou
sanctioneren, is de gemeente m.b.t. dit verhaal nu het pad opgegaan van
een mogelijke dwangsom tegen de illegale bouwer. Dit is Nanne Rodenhuis
van 'Nanne's Beheer', dezelfde die nu vijf appartementen plus
kantoorruimte in de v.m. Baptistenkerk aan de Trompstraat in de
aangrenzende Zeeheldenbuurt wil proppen.
Zie: "Wellicht appartementen in Baptistenkerk in Trompstraat".
Uit de Leeuwarder Courant van zaterdag 23/11/2002:
LEEUWARDEN - Uiterlijk 1 december moet projectontwikkelaar Nanne Rodenhuis zijn pand aan de Van Cronenburchstraat in Leeuwarden in oude staat hebben hersteld. Doet hij dit niet dan dreigt het gemeentebestuur een dwangsom van EUR 1000 per dag op te eisen.
Volgens de gemeente is een deel van het pand illegaal geschikt gemaakt
voor bewoning.
Omwonenden zeggen dat er al meer dan een jaar wordt
gewoond.
Rodenburg ontkent dit. Hij claimt de ruimte aan twee bedrijfjes te hebben verhuurd.
[Aan de straatzijde zit een nep-garagedeur met daarin weer een deur en
op de muur 2 postkastjes en een bordje met huisnummer 12A en 12B.
M.a.w.: Twee 'gecamoufleerde' wooneenheden...]
Hij heeft een bouwvergunning aangevraagd om deze situatie alsnog te
legaliseren.
[Als je bedrijfsruimte hebt en die bedrijfsruimte aan twee
bedrijfjes verhuurt zoals hij stelt, hoef je daarvoor geen
bouwvergunning aan te vragen... Dat hij dat nu alsnog toch doet, wijst
erop dat e.e.a. geen zuivere koffie is...]
De gemeente wantrouwt echter de ingetekende keuken en badkamer. Zij wil
alleen meewerken aan wijziging van het bestemmingsplan - en intrekking
van de opgelegde dwangsom - als de projectontwikkelaar deze onderdelen
schrapt. De adviescommissie voor de bezwaarschriften moet binnenkort
oordelen over de vraag of de dwangsom terecht is opgelegd.
[In het eerdere bericht heette het dat er een bezwaarschrift lag van
tegenstanders van de verbouwerij. Dat beweerde de gemeente toen
althans, in augustus 2001. Zou dat al eens zijn behandeld, of zou daar
nooit meer iets van zijn vernomen door betrokkene? Dat is niet het geval
met het kennelijk nu ingediende bezwaar tegen de dwangsom, ingediend
door de eigenaar van het pand. Maar ja, dat is ook een achtenswaardig
man...]