Het loopt tegen de gemeenteraadsverkiezingen en dan willen alle partijen
ineens populair gaan doen. Zo weten ze wel, dat de geplande massale
sloop van goedkopere huurwoningen niet populair is onder de bevolking en
daarom gaan partijen die steeds het sloopbeleid steunden, nu plotseling
iets anders roepen.
Na 6 maart 2002 is dat gewoon allemaal weer over en
gaat men weer over tot de sloop-orde van de dag...
Uit de Leeuwarder Courant van za. 23/2/2002:
LEEUWARDEN - Meer aandacht voor de strijd tegen verloedering, minder
nadruk op woningsloop. CDA-wethouder Krol bepleit deze beleidswijziging:
"Wat richt je niet allemaal aan door sloop?"
[Kijk aan: Een koerswijziging? Minder sloop en meer nadruk op een goed
beheer? Als het niet tegen de verkiezingen liep, zou je dit wellicht
kunnen geloven.
Als Krol dit na de verkiezingen blijft roepen, is er
meer aan de hand. Wat er alsdan bijvoorbeeld aan de hand zou *kunnen*
zijn, is het feit dat sinds kort bekend is, dat de gemeente weer grof
moet bezuinigen...
Dat zou kunnen betekenen dat de slooptrein eindelijk
krakend vast gaat lopen...
Uiteraard presenteer je dat dan als 'een
beleidswijziging', 'voortschrijdend inzicht' bla, bla.]
In de Vrijheidswijk en Achter de Hoven/Vegelin is of wordt massaal
gesloopt omdat verbeteringsplannen hier niets kunnen uitrichten.
[Of dit nu door Krol is gesteld of dat de krant dit zelf als 'feit' uit
de dikke duim zuigt:
Het is gewoon niet waar. Nimmer is serieus
geprobeerd of met een intensiever beheer deze buurten weer op te krikken
zijn. Jarenlang heeft de gemeente het gewoon vertikt een poot uit te
steken, ondanks herhaalde verzoeken van de bewoners van met name de
Vegelinbuurt.
En *als* het dan eindelijk opgepakt wordt, wordt de
situatie die om beter beheer vraagt, als een boemerang misbruikt tegen
de bewoners zelf:
Ja, bewoners, jullie hebben gelijk: Wij gooien de
buurt dus maar plat; probleem opgelost...]
Krol wil meer aandacht voor maatregelen, die het afglijden van een wijk
kunnen voorkomen. Bearn Bilker, voorganger van Krol, bedacht de sloop-
en bouwplannen.
[Als we die noodzaak tot forse bezuinigingen even in het achterhoofd
houden:
Op het congres in oktober 1997 waar de basis werd gelegd voor de
Stedelijke Vernieuwing, was het scenario waarbij vooral werd uitgegaan
van weinig sloop en een strakker beheer in de wijken met goedkopere
huizen, het goedkoopste scenario en massale sloop het duurste scenario.
Het P.E.L. is altijd voorstander geweest van weinig sloop en een beter
beheer als je over Stedelijke Vernieuwing praat. Niet zozeer omdat dat
het goedkoopste is, maar omdat we menen dat een scenario waarbij
massaal goedkopere huizen gesloopt worden, rampzalig is voor de lager
betaalde inwoners van de stad.
De stad is van iedereen! Bovendien was
vanuit de goedkopere wijken niet zozeer de kwaliteit van de huizen de
grote klacht, maar het beheer. De meeste bewoners daar willen gewoon
niet wonen in een buurt waar het een zooitje is, veroorzaakt door een
minderheid, dat is alles.]
Krol, tweede op de CDA-kandidatenlijst, schaarde zich deze week tijdens
een verkiezingsbijeenkomst achter uitlatingen van Siebe de Vries,
manager samenlevingsopbouw bij de Hulp en Welzijn Leeuwarden. Die stelde
dat de gemeente pas de helpende hand biedt als een wijk al diep is
'afgezakt'.
[Nu ja, hulp: Van de wal in de sloot. De hulp bestaat uit stenen
oplossingen kiezen voor sociale problemen, ofwel:
Dan gaat zo'n wijk
gewoon deels plat. Niks nieuws onder de zon:
Gewoon de traditionele
sociaal-democratische oplossing van oudsher voor sociale problemen.]
De sociale woningbouw is er in Zuiderburen bekaaid vanaf gekomen,
bevestigde Krol de kritiek van CDA-lijsttrekker Foka Haitsma. In deze
nieuwbouwwijk bij Hempens-Teerns hebben projectontwikkelaars, die veel
grond verwierven, voor een belangrijk deel het woningaanbod bepaald.
[Werkelijke sociale woningbouw is m.i. niet meer te bouwen. Vroeger ook
al niet. Vroeger kon dat alleen als het Rijk er een of andere
vorm/regeling op los liet die we toen met de soortnaam 'objectsubsidie'
aanduidden. Natuurlijk kun je nieuwbouw huurwoningen in het weiland
zetten, maar ook met inzet van huursubsidie zullen deze woningen buiten
het bereik liggen van huurders met weinig geld. Mijn heel ruwe
huurinschatting is EUR 550,00 kale huur/maand ofwel ruim 1200 gulden...
Maar de huurders die dat kunnen betalen, zouden wel gek zijn, tenzij ze
vanwege werkomstandigheden geregeld moeten verhuizen, om dat te huren.
Voor dat bedrag kun je een flinke hypotheek afsluiten... ]
"We waren met handen en voeten gebonden", aldus Krol.
[Hoezo? Nu niet net doen alsof je door het noodlot of een blinde
natuurramp werd getroffen:
De gemeente ondertekende zelf met haar volle
verstand indertijd de overeenkomsten met de projectontwikkelaars.]
Overigens wenste de gemeente zelf ook extra aandacht voor de wat betere
huizen. Hij sprak in dit verband van een noodzakelijke inhaalslag.
[Of wordt hier nu gewoon ingespeeld op het snel bijgestelde
bouwprogramma van de projectontwikkelaars? (zie bericht)
Zij zagen dat de
markt voor hun duurste huizen wegzakte en stelden snel het bouwprogramma
bij:
Gewoon iets minder duur bouwen. Nog steeds wel duur; dat wel..]