Achterstelling van alleenstaanden is 'normaal'. Zo normaal dat je daar
bijna niemand over hoort. De 'norm' is twee personen, gehuwd (Hetero of
homo) of samenwonend. Alleenstaanden bestaan niet: De perfecte vorm van
repressie: Gewoon doodzwijgen dat ze bestaan of stellen dat het om
enkelingen gaat. Belastingen, sociale uitkeringen, huursubsidie of
koopsubsidie: Zij zijn allen ingericht op basis van 'het gezin': Twee
personen of meer. Alleenstaanden vormen een 'bedreiging' van de
'evenwichtige bevolkingsopbouw' (zie bv. een deel van de gemeentelijke
argumentatie m.b.t. sloop van veel woningen daar). Dat los je op door
hun woningen te slopen.
Toen vanaf midden 70-er jaren gezinnen de flats
veelal verlieten en naar de laagbouw verhuisden, konden alleenstaanden
eindelijk ook eens woonruimte krijgen. Hun woonrecht bestaat pas vanaf
1976. Daarvoor konden ze barsten en hun leven lang op een krottig
kamertje wonen 3-hoog achter. Achter deze achterstelling zit een
denkwijze die heel zelden even in de openbaarheid komt, zo 'gewoon' zijn
dat soort opvattingen.
Uit het blad 'Individu en Samenleving' van het
laatste kwartaal 2001 van de Stichting CISA (Centrum voor Individu en
Samenleving) het volgende artikel:
Door Mirjam Hommes
Alleenstaanden moeten een maandje of wat op sociale dienstplicht worden
gestuurd, bijvoorbeeld in een crèche. Alleenstaanden zijn een bron van
asocialiteit. Mensen in gezinnen en samenwoonverbanden zitten beter in
hun vel, en betekenen meer voor hun buren en vrienden - met andere
woorden: zij realiseren meer sociale samenhang.
'Alleenstaanden nemen ook nog eens naar verhouding veel meer woonruimte
in beslag. En dat in tijden van woningnood.'
[Om met het laatste te beginnen: Ja, die woningnood is er, vooral in de
grote steden in de Randstad. In plaats van te kijken welk falend beleid
dat veroorzaakte, worden diegenen aangevallen tot wiens groep men zelf
niet behoort. Zal ik dat nu ook eens doen?
Laten we zeggen dat gezinnen
en samenwonenden van verschillend geslacht niet zomaar een woning moeten
hebben. Want zodra ze dat voor elkaar hebben fokken ze een stel kindjes
bijelkaar; kindjes die groot worden en nog meer beslag leggen op de
schaarse woningvoorraad. Bovendien is zo al snel het huis weer te klein
en komen ze zeuren om een groter huis. Dat betekent nog meer bouwen en
natuur moeten opofferen in het toch al kleine Nederland.
Kortom:
Gezinnen moeten minder ruimte innemen: Ze kunnen ook wel met z'n allen
in een woongroep kruipen: Efficiënter, het delen van huishoudelijke
apparatuur betekent minder beslag op het milieu enz.
M.a.w.: Waar
wachten jullie eigenlijk op, stelletje a-so's?....
Verder zijn volgens het artikel natuurlijk alleenstaanden ongelukkige,
zielige types want 'mensen in gezinnen en samenwoonverbanden zitten
beter in hun vel'. Laten we het maar niet hebben over de vele
'vechthuwelijken' en echtscheidingen. M.a.w.: Hier wordt fors
gegeneraliseerd want elk individu is anders.
Natuurlijk betekenen
gezinnen ook meer voor hun buren, buren die natuurlijk ook in
gezinsverband wonen, want dat is natuurlijk de 'norm'; daar hoeven we
het niet verder over te hebben. Weer een forse generalisatie dus.
Alsof dit soort dingen niet geheel afhankelijk is van hoe iemand
persoonlijk in elkaar zit en van hoe die buren zijn.
'Meer sociale samenhang' door minder alleenstaanden en meer gezinnen,
lijkt het doel te zijn. Ofwel: Het 50-er jaren 'buurtje-gedoe' waarbij
iedereen op iedereen lette en elkaar onderhuids bestreed via giftig
geroddel en een benepen sociale controle op elkaars doen en laten.
Vergeten wordt hier door de journaliste dat 'sociale samenhang'
tegenwoordig meer plaats vindt via 'netwerken': Je sociale kontakten
hoeven niet je buren te zijn maar kunnen ook elders wonen.]
Deze uiterst grievende en discriminerende uitlatingen over
alleenstaanden worden anno 2001 geschreven door de NOS-journaliste
mevrouw Kysia Hekster in het Parool van 18 augustus 2001.
Hoewel zij de beledigingen op persoonlijke titel heeft geschreven, heeft
CISA bij de NOS een klacht ingediend wegens de 'uiterst grievende en
discriminerende uitlatingen'.
CISA heeft de kwestie ook voorgelegd aan Minister Van Boxtel van Grote
Steden- en Integratiebeleid.
Het bestuur heeft de minister verzocht mevrouw Hekster te sommeren in
het openbaar haar excuses aan te bieden, zoals de minister ook van de
Imam in Rotterdam heeft geëist wegens zijn voor homoseksuelen
beledigende en discriminerende uitspraken.
[Ik moet zeggen dat ik hier weinig in zie: Wat heb je aan een
'afgedwongen' excuus? Dat leidt alleen maar tot een stuk hypocrisie.
Haar mening in het openbaar aanvallen en bestrijden lijkt me beter.
Bovendien kan m.i. de minister iemand helemaal niet 'sommeren' om
excuses aan te bieden. Als het te bont wordt gemaakt qua uitlatingen zal
dat via het Openbaar Ministerie gespeeld moeten worden. In principe
heeft iedereen vrijheid van meningsuiting, behoudens ieders
verantwoordelijkheid voor de wet. Dat laatste betekent dat een toetsing
*achteraf* mogelijk is, waarbij wordt gekeken of een uitspraak niet
lasterlijk of beledigend is voor een persoon of groepen van personen.]
Er is een aantal ingezonden brieven bij het Parool binnengekomen.
Daarvan zijn de brief van CISA en van één van onze donateurs geplaatst.
De inhoud van de laatstgenoemde brief is zo treffend dat wij u die niet
willen onthouden.
Lieve mevrouw Hekster,
Ik hoop dat u het niet erg vindt dat een asociale alleenstaande - zo
omschreef u mensen zoals ik tenminste op 18 augustus in deze krant - via
dit medium het woord tot u richt. Ik schrijf u deze brief vanuit mijn
kleine tweekamerflat, die ik al na acht jaar op een wachtlijst te hebben
gestaan heb weten te huren. Het zal u dan ook verheugen dat er op dit
moment veel nieuwbouwwijken in Nederland verrijzen waar vrijwel geen
huurwoningen voor alleenstaanden worden gebouwd. De sociale samenhang in
deze wijken zal groot worden en dient dan ook te worden beschermd door
asocialen zoals ik de toegang tot deze wijken te verbieden.
Om ze herkenbaar te maken, lijkt het mij het beste dat er een grote
lichtgevende A op hun voorhoofd getatoeëerd wordt zodat gehuwden en
samenwonenden ook op andere plaatsen voor het naderen van een asociaal
gewaarschuwd worden, hetgeen hun maatschappelijk welzijn kan verhogen.
Het spijt me dat ik me altijd zo slecht gedraag, dat ik binnen- en
buitenlandse maatschappelijke organisaties ondersteun, dat ik meebetaal
aan nabestaandenregelingen en dergelijke, dat ik eet, drink, ademhaal en
dat ik ben geboren. Volgens deskundigen heeft het te maken met mijn
jeugd, toen ik in gezinsverband leefde.
Wat moet ik doen om het weer goed te maken, al was het maar met U? Als u
kindjes hebt, mag ik daar dan op passen? Belt U me voor een afspraak.
M. Woortman,Utrecht.
Meldpunt Discriminatie
Er zijn ook veel klachten bij Meldpunt Discriminatie te Amsterdam
binnengekomen. Het Meldpunt constateert dat er de laatste tijd
discriminerende uitlatingen aan het adres van alleenstaanden worden
gedaan. Volgens het Meldpunt lijkt bij een aantal mensen in onze
samenleving de behoefte te bestaan om hun pijlen te richten op mensen
die de wettelijke bescherming missen die andere groepen wel genieten.
[N.B.: Er zijn geluiden vanuit de politiek en vanuit maatschappelijke
geledingen dat burgerlijke staat als discriminatiegrond wel kan worden
afgeschaft. Want dat zou nu overbodig zijn omdat geregistreerde partners
volgens de wet gelijk moeten worden behandeld als gehuwden. M.a.w.:
Alleenstaanden bestaan niet.
Willen ze gelijke rechten dan moeten zij en
hun vermeende 'partner' zich maar laten registreren. Wordt 'burgerlijke
staat' als criterium waarop discriminatie niet is toegestaan uit de wet
gehaald, dan wordt daarmee aan alleenstaanden de enige, beperkte
mogelijkheid ontnomen om met succes een beroep te doen op het
gelijkheidsbeginsel van de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB).]
Het verdient toch aanbeveling om klachten te blijven indienen. Het
Meldpunt lijkt het namelijk nuttig dat het hierover toch een uitspraak
doet. Daarbij wordt verwezen naar CISA.
Wij zullen hierover ook met het Meldpunt Discriminatie kontakt opnemen.
Einde bericht uit blad Individu en Samenleving (I & S)
Het blad vermeldt nog dat de brief van CISA aan de NOS en minister Van Boxtel te vinden zijn op hun website: www.cisasite.nl