Niet alleen in Leeuwarden is verzet tegen het massale gesloop van
goedkopere huurwoningen, ook in andere plaatsen. Zo gaat het volgens de
Amsterdamse Huurderskrant in de Bijlmer nu om de tweede fase van de
sloop.
In daar uitgedeelde pamfletten is gesproken over "Sloopterreur en
etnische zuivering van de sociaal zwaksten in de wijk".
De Huurderskrant stelt: "Het mag duidelijk zijn: niet iedereen vindt de flats in de
Bijlmer even beroerd. Veel bewoners zijn juist erg tevreden met hun
huurwoning en hebben in deze buurt hun sociale netwerk opgebouwd. Dat
dreigt nu door grootschalig ingrijpen van verhuurder en overheid uit
elkaasr gerukt te worden. Het gaat om de sloop van 4500 flatwoningen in
de D-, E-, F-, G-, en K- buurt van de Bijlmer. Daarvoor in de plaats komt
laagbouw met 70% koopwoningen. Eind mei hopen de gemeentebestuurders en
Woningstichting Patrimonium de plannen rond te hebben. De instemming van
een grote meerderheid van de bewoners hebben ze dan nog niet, dat is nu
wel duidelijk. De inspraak trekt bomvolle zalen, en zeker niet alleen
voorstanders van sloop."
Valt er dan juridisch niets aan te doen als je flat nog bouwkundig goed
is, maar de woningcorporatie en de gemeente willen slopen omdat jij als
bewoner met weinig geld maar moet verdwijnen voor de rijken en je toch
maar in hun optiek hun 'evenwichtige bevolkingsopbouw' verstoort?
(In Leeuwarden had alleen het gemeenteraadslid Tineke de Haan het lef
openlijk tegen wethouder Bilker in een vergadering van de Commissie
Stadsontwikkeling te zeggen, dat het sloopbeleid gewoon 'deportatie'
inhield van de huurders.)
In Ijmuiden werd dit geprobeerd, maar het uiteindelijke vonnis is
dusdanig dat hiermee de 5 huuropzeggingsgronden uit de wet dusdanig
worden uitgebreid met een zesde grond, dat er van huurbescherming weinig
meer over lijkt te blijven.
Uit de Amsterdamse Huurderskrant van maart 2000:
Wie bepaalt of mensen moeten verhuizen, en op grond van welke argumenten?
Dat was de eigenlijke inzet van een rechtszaak in Ijmuiden. Het
Woningbedrijf Ijmuiden wil een aantal flats slopen. Het zijn grauwe
betonflats uit de jaren 60, maar het zijn wel allemaal redelijk
betaalbare sociale huurwoningen. Ze staan nog mooi aan de rand van de
stad ook en kijken uit over duin en zee.
[Kortom: Veel te mooie plaats dus; een
A-lokatie. Die is bedoeld voor projectontwikkelaars en lui met veel geld.
Daarom worden veelal allerlei smoezen bedacht om zo'n plek vrij te krijgen
voor de 'elite'. B.V. Nederland geen klassenmaatschappij?....]
Toch krijgt de verhuurder nu haar zin en kan ze de flats vervangen door
laagbouw met vooral koopwoningen. een huurster die zich verzette tegen de
ontruiming kreeg van het gerechtshof in hoger beroep geen gelijk. Het hof
ging helemaal mee met de redenatie van de verhuurder dat het woningbezit
te eenzijdig uit sociale huurwoningen bestaat en dat daarom in de
toekomst mogelijke problemen gaan ontstaan.
['Mogelijke problemen'. Die zijn er dus niet, maar ze zouden kunnen
komen. Zo geredeneerd is het het beste alle woningen in Nederland te
slopen, om te voorkomen dat ergens in de toekomst mogelijke problemen
ontstaan.]
Daarbij haalden de rechters een uitspraak van de Hoge Raad aan
die specifiek betrekking had op de eerste fase van de sloop in de
Bijlmer. Die uitspraak dreigt nu maatgevend voor heel Nederland te
worden.