Opgegraven uit het archief: Een ingezonden en in de Leeuwarder Courant geplaatst stuk van Pyt van der Galiën, voorzitter Ver. P.E.L. over de belastingplannen van Vermeend. Dit verhaal resulteerde in een aanvaring tussen staatssecretaris Vermeend en... de Ver. P.E.L. Vermoedelijk zonden gedienstige partijgenoten het stuk door naar Vermeend, die het las en over de rooie ging. Hij belde toen meteen de Leeuwarder Courant en eiste dat zijn reactie nog diezelfde zaterdag in de Leeuwarder Courant kon worden geplaatst... (journalisten-info) Dat lukte niet meer, maar de week daarop wel: Vermeend werd behoorlijk persoonlijk in zijn reactie. Het liep ook vlak tegen de verkiezingen... M.a.w.: Dit was een actie 'beschadiging PvdA' die niet getolereerd kon worden... Kortom: Het stuk was dus raak, in alle simpelheid. Men moet wel in de gaten houden dat er toen minder details bekend waren dan nu en dat de 'vermogensrendementsheffing' toen stond op 25% van 4% boven de vrijstellingsgrens, nu op 30% boven de vrijstellingsgrens.
Leeuwarder Courant 26-2-1998
Minister Zalm (VVD) en staatssecretaris Vermeend (PvdA) hebben
een plan voor een nieuw belastingstelsel gepresenteerd. Dat
plan komt neer op een enorme belastingverlaging voor de
hoogstbetaalden die door de lagerbetaalden gefinancierd wordt.
Om te begrijpen hoe dat in zijn werk gaat moet u weten hoe het
Nederlandse belastingstelsel werkt. De belastingen zijn in
Nederland in twee groepen onderverdeeld, de directe belastingen en de indirecte belastingen. Directe belastingen worden
rechtstreeks over uw inkomen of vermogen geheven. Voorbeelden
zijn de inkomstenbelasting en de vermogensbelasting. Indirecte
belastingen betaalt u over de produkten die u koopt. Bekende
voorbeelden zijn de BTW en de benzineaccijns. Vermeend en Zalm
stellen voor het hoogste BTW-tarief van 17,5% naar 19% te
verhogen. Dat betekent dat u meer belasting gaat betalen over
de produkten die u koopt. Die produkten worden dus gewoon
duurder. Deze belastingverhoging wordt dan gebruikt om alle
tarieven - dus ook de hoogste - van de inkomstenbelasting te
verlagen.
Waarom betekent dat nu een verslechtering voor
mensen met een laag inkomen? Omdat mensen met een laag inkomen
een groter deel van hun inkomen gebruiken om produkten te
kopen dan mensen met een hoog inkomen. Een verschuiving van
directe belastingen naar indirecte belastingen is dan ook
altijd in het nadeel van mensen met een laag inkomen.
In het voorstel van Vermeend en Zalm wordt het geld dat ze u
meer laten betalen voor de produkten die u koopt gebruikt om
de belasting voor de hoogste inkomens in Nederland te verlagen.
Ook willen de bewindslieden een zogeheten 'vermogensrendementsbelasting' invoeren. Met name de PvdA probeert ons wijs te maken dat die nieuwe belasting bedoeld is om de hoogste
inkomens aan te pakken. Dat is niets anders dan verkiezingsrethoriek. In feite gaan de rijkste mensen in Nederland er met
die vermogensrendementsbelasting enorm op vooruit. De nieuwe
belasting gaat namelijk alle inkomsten uit vermogen omvatten.
Hoe gaat dat in zijn werk? Iemand die een miljoen gulden heeft
zal dat miljoen meestal niet in een oude sok stoppen, maar het
beleggen in aandelen en/of obligaties. Daarover wordt dividend
(het 'rendement') uitgekeerd. Tot nu toe was het zo dat rijke
mensen die hun geld op die manier belegden over hun rendement
(eigenlijk dus de winst die ze maakten) 50 of 60% inkomstenbelasting betaalden. Die belasting wordt dus geheven over
het werkelijke rendement dat men behaalt. Vermeend en Zalm
willen de nieuwe vermogensrendementsbelasting niet heffen over
het werkelijke rendement maar over een van te voren vastgesteld percentage. Dat heeft men vastgesteld op 4%. Op zichzelf
is dat al een belachelijk laag percentage, aangezien bijna
alle beleggingen een veel hoger rendement opleveren. Over die
4% hoeft men dan slechts 25% belasting te betalen. Ter verduidelijking geven we een eenvoudig rekenvoorbeeld. Stel dat iemand een vermogen van 1 miljoen gulden heeft. Van dat miljoen
hoeft over de eerste 37.500 gulden geen belasting betaald te
worden (de zogeheten belastingvrije voet).
[N.b.: Bekend is nu: Wordt ¦37463,- secr. PEL]
De belasting wordt dus geheven over een bedrag van ¦962500,-.
Men gaat er van uit dat het rendement over dat bedrag niet
meer dan 4% zal zijn = ¦38500,-. Daarover moet dan 25% belasting betaald gaan worden = ¦9625,-. Iemand met een vermogen
van een miljoen betaald straks dus niet meer dan ¦9625,-
gulden belasting over het rendement dat over het vermogen
behaald wordt. Essentieel in dit voorstel is dus dat het
werkelijke rendement dat iemand behaald heeft er niet meer
toedoet. Ook al heeft iemand op de beurs over een vermogen van
een miljoen een rendement van 10% behaald, dan nog betaald hij
of zij niet meer dan ¦9625,- vermogensrendementsbelasting. Het
gevolg van dit voorstel zal dan ook zijn dat de kloof tussen
de hoogste en de laagste inkomens nog groter zal worden.
En dan te bedenken dat dit voorstel afkomstig is uit de koker
van een PvdA-staatssecretaris. Troelstra, Drees en Den Uyl
zouden zich in hun graf omdraaien.