Uit de Leeuwarder Courant van 7-2-2000:
HILVERSUM (ANP) - Minister Klaas de Vries (Sociale Zaken) werkt aan een plan om lagere inkomens op te trekken zodat het voor mensen met een uitkering aantrekkelijker wordt om een baan te zoeken. Volgens de bewindsman kost dat vele miljarden. "Maar voor een goed plan moet je geld over hebben", zei hij gisteren in het televisieprogramma 'Buitenhof'.
Nu gaan mensen die vanuit een uitkering in een laagbetaalde baan komen er per saldo niet of nauwelijks op vooruit, de zogeheten 'armoedeval'. Met de huidige krapte op de arbeidsmarkt is dat iets wat volgens De Vries moet worden aangepakt.
Dat kan door de lage inkomens over de hele linie omhoog te trekken maar
vervolgens weer iets te korten op bijvoorbeeld de huursubsidie.
"Specifiek wordt generiek Je geeft iedereen meer geld", aldus De Vries.
[Indien hij hier bedoelt dat de lonen voor de laagstbetaalde banen omhoog
moeten, klinkt dat sympatiek, want het zijn armoe-baantjes. Indien de
huursubsidieregeling ongemoeid wordt gelaten, wordt een deel van de
verhoging weer ingeleverd omdat deze dan lager wordt. Er moet dus meer
verhoging plaats vinden dan men aan huursubsidie verliest. De Vries heeft
het echter gehad over korten op de huursubsidie. Een gedeeltelijke
tegemoetkoming aan de VVD? Indien dit betekent dat tegelijk de
huursubsidie-tabellen verlaagd worden, is hier sprake van een doortrapt
verhaal.
Immers: De gelukkige met het laagbetaalde baantje die meer gaat
verdienen, levert dan meer huursubsidie in dan hij nu bij loonsverhoging
had ingeleverd. Wordt zijn verhoging niet gewoon betaald uit de
besparingen voor het Rijk op de huursubsidie? En houdt hij/zij dan echt
meer over dan nu??
Tweede punt is, dat kortingen op de huursubsidie ook
de mensen treffen met een bijstandsuitkering, zodat bij hen de huurquote,
d.w.z. hoeveel procent zij kwijt zijn aan 'wonen' nog hoger wordt dan
nu... Dit treft vooral alleenstaanden, die toch al in de slechtste
IHS-tabel zitten. Ook op dit punt wordt dan de VVD op haar wenken
bediend: Mensen met een uitkering krijgen minder huursubsidie. Uiteraard
mensen die een laagbetaalde baan hebben ook, maar zij krijgen iets meer
loon. Zo wordt dan de 'afstand' tussen mensen met betaald werk en mensen
zonder betaald werk verder vergroot, zonder dat De Vries verweten kan
worden dat hij een relatie legt tussen de hoogte van de IHS en het al dan
niet verrichten van betaalde arbeid, zoals de VVD graag wil...
Kortom: Een smerig plan, die de tweedeling tussen mensen met een uitkering en mensen met betaald werk alleen maar zal vergroten. Wellicht dat de
'armoedeval' gedeeltelijk is opgelost, maar dat gaat dan deels door een verlaging van het netto besteedbaar inkomen van uitkeringsgerechtigden!]
Van het afschaffen van de huursubsidie - een wens van de
VVD-Tweede-Kamerfractie - is volgens hem geen sprake. Het plan van
sociale zaken wordt deze of volgende maand aan de Tweede Kamer
gepresenteerd.
VVD-kamerlid Henk Kamp is stomverbaasd over het voorstel van De Vries.
[Per slot deed hij onlangs nog zo z'n best op TV bij juffouw Sonja
Barent's volkstribunaal om mensen met een uitkering verder de stront in
te trappen met een aanval op de bijzondere bijstands-regelingen die toch
maar lelijk verhinderden dat die 'luie uitkeringstrekkers' nu eindelijk eens gingen werken... Zo zei hij het niet, maar daar kwam het wel op neer.]
"Dit is in strijd met wat de minister anderhalve week geleden in
de Kamer zei, toen het ging over de subsidies aan bedrijven om
laaggeschoolde mensen in dienst te nemen."
PvdA-kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl onderschrijft het belang van een
aanpak van de armoedeval. CDA-woordvoerster Ank Bijleveld heeft veel
vragen bij het plan. D66 staat open voor alle varianten, maar noemt de
plannen nog te vaag om er al serieus op te reageren.
Einde LC-bericht. Commentaar tussen [].