Na het debat in de Commissie Bestuur en Middelen op 5-9 jl. moest zoals
bekend, de Raadsbrief veranderd worden. Dat op het punt: Waarom werd de
fax van het dure adviesbureau Monsma voor wethouder en gemeenteraad door
de ambtenaren verzwegen?
Uit de Leeuwarder Courant van 8-9-2001:
LEEUWARDEN - Burgemeester en wethouders van Leeuwarden hebben er niet
langer begrip voor dat ambtenaren eigenmachtig en stilzwijgend een eigen
fout in de tarieven voor de onroerende-zaakbelastingen ongemoeid hebben
gelaten.
[En zorgen hiermee voor het politiek gewenste antwoord wat de
meerderheid van de Raad graag wil horen, omdat wethouder De Haan en het
College kunnen blijven zitten tot de komende gemeenteraadsverkiezingen.]
Wel begrijpt het college hoe de verzwegen fout kon ontstaan, zo blijkt
uit de nieuwste versie van de brief over de affaire aan de gemeenteraad.
Na herstel van de fout blijft er voor de gemeente een risico bestaan op
een strop van fl. 120.000 , aldus de nieuwe brief. In de vorige versie werd
nog een bedrag van fl. 20.000 genoemd. Het grotere risico en het geringere
begrip hadden opmerkelijk genoeg ook al in de concept-raadsbrief
gestaan, waarover burgemeester en wethouders in augustus drie maal
beraadslaagden.
[Wij hebben dat concept niet, maar het is vreemd dat dan
in de versie zoals naar buiten ging, het risico was teruggebracht tot 20
mille. M.a.w.: Dat werd minder ernstig voorgesteld dan het is. Voor een
gemeente is 1 ton meer risico niet extreem, maar toch vind ik niet dat
je dan wat moet gaan zitten rommelen met de feiten. Het is geen
belangrijk detail, maar m.i. wel symptomatisch; een
mentaliteitskwestie.]
Het college koos er toen voor het ambtelijk concept een milde draai te
geven. Misprijzen van de raadscommissie bestuur en middelen noopte de
bestuurders er woensdag toe het stuk weer aan te scherpen. Maandagavond
zal blijken of de raad er nu mee uit de voeten kan.
Einde LC-bericht. Commentaar tussen [].