Uit de Leeuwarder Courant van woensdag 5/2/2003.
Opnieuw een bericht in de Leeuwarder Courant over de problemen in de
Cliëntenraad Sociale Zaken Leeuwarden.
Zie ook bericht: "Ruzie verlamt Cliëntenraad sociale dienst"
uit de Leeuwarder Courant van 1/2/2003.
Uit de Leeuwarder Courant van woensdag 5/2/2003:
LEEUWARDEN - Het conflict in de cliëntenraad van de gemeentelijke
sociale dienst zit diep.
Die conclusie trekt het Leeuwarder
PvdA-raadslid Jan van Olffen, die als bemiddelaar de partijen weer
bij elkaar probeert te brengen.
"Het moet van ver komen", zegt hij.
[Dat moet dan zitten bij de Werkgroep Minstbetaalden, want de heer Van
Olffen heeft nog niet gesproken met het P.E.L. Hiervoor is overigens
inmiddels wel een afspraak gepland.]
Van Olffen heeft de afgelopen dagen gesprekken gevoerd met vijf
betrokkenen. De komende dagen zal hij nog anderen spreken. De leden van
de cliëntenraad, die de belangen behartigen van de cliënten van de
sociale dienst, kregen donderdag ruzie.
[Nee, het sleept al veel langer. Zie hiervoor ook "Varen onder valse
vlag: Aantal organisaties roept zichzelf uit tot 'Cliëntenraad Sociale
Zaken'" met daarin ook het bericht:
"Werkgroep Minstbetaalden
saboteert overleg Cliëntenraad met afdeling Sociale Zaken".]
Beide kampen beschuldigen elkaar ervan dat zij zich presenteren als
enige, echte cliëntenraad.
[Al in december jl. trad de Werkgroep Minstbetaalden naar buiten met een
folder 'namens de Cliëntenraad' en daarbij zat een begeleidende brief
aan alle klanten van sociale zaken van 'de voorzitter van de
Cliëntenraad'. Alsof 'de Cliëntenraad' plotseling een heuse voorzitter
had voor inhoudelijke zaken die 'namens alle organisaties' maar even kon
spreken. Uiteraard was er daarvoor al veel meer gebeurd, maar dit feit
was de druppel die de emmer deed overlopen, waarop PEL/BLUT en het
Komitee Vrouwen en Bijstand besloten dan ook maar naar buiten te treden
onder de vlag 'Cliëntenraad'.]
Het overleg met de directie van de sociale dienst is vorige week
afgeblazen.
[Het was de Werkgroep Minstbetaalden die toen weigerde om te vergaderen.
Wij vonden toen dat overleg met SZ over de echte inhoudelijke punten
door had moeten gaan en dat de procedurele punten even hadden moeten
rusten omdat er toen net was besloten om bemiddeling te aanvaarden van
dhr. Van Olffen en omdat er nogal dringende en belangrijke punten op de
agenda stonden, zoals de bezuinigingen op de ID/WIW-banen.]