Uit de Leeuwarder Courant van dinsdag 9/7/2002:
UTRECHT (GPD) - "Niet wij, maar de gemeente Utrecht heeft een prijs
gewonnen in de Postcodeloterij", zegt een balende bijstandsgerechtigde.
In mei won ze ruim EUR 800 in de Postcodeloterij, maar een groot
gedeelte daarvan wordt binnenkort gekort op haar maandelijkse uitkering.
[Die EUR 800 is minder dan het bedrag van de maanduitkering voor een
gezin en een eenoudergezin in de bijstand en net iets meer dan de
alleenstaandenuitkering van EUR 741,72 per maand.]
Alle bijstandsgerechtigden in het winnende Utrechtse postcodegebied 3515
(Lauwerecht en een deel van Tuinwijk) kregen onlangs een brief van de
sociale dienst. Daarin wordt er op gewezen dat prijswinnaars moeten
melden hoeveel ze op bank of giro hebben bijgeschreven gekregen.
[Voor die EUR 800 zou ik dat zeker niet doen en de gok nemen dat de soos
niet bij de Postcodeloterij de namen opvraagt van de prijswinnaars.
Bovendien zou ik zorgen dat als ik meedeed aan deze loterij, ik niet
hetzelfde giro- of bankrekeningnummer opgaf als het rekeningnummer
waarop mijn uitkering binnenkwam. Ik vind dat de soos in Utrecht wel erg
ver gaat; te ver:
Zij ziet de prijs als 'inkomen', maar het gaat hier
niet om inkomsten uit of in verband met arbeid, inkomsten uit vermogen
(bv. rente over dat vermogen) enz. Het geld heeft ook niet betrekking op
een periode waarover beroep op bijstand wordt gedaan:
Het is bv. geen
nabetaald loon over een periode waarin men al bijstand had, het is geen
uitgesteld inkomen enz.
Kortom: De soos in Utrecht lijkt te menen dat
het geld inkomsten zijn op grond van artikel 47 Abw, maar m.i. is het
redelijker het ontvangen geld als vermogen aan te merken, op grond van
artikel 51 lid 1b Abw. Daar staat:
"Artikel 51
1. Onder vermogen wordt verstaan:
b. de op grond van paragraaf 1 in aanmerking genomen middelen die worden
ontvangen tijdens de periode waarover beroep op bijstand wordt gedaan,
voor zover deze geen inkomen zijn als bedoeld in artikel 47."
Einde citaat.
Er is in de bijstandswet sprake van een het z.g. toegelaten 'bescheiden
eigen vermogen'.
Voor gezinnen en eenoudergezinnen was dat op 1 januari
2002 EUR 9640 (f21.243,76) en voor alleenstaanden EUR 4820
(f10.621,88) Per 1 juli 2002 zijn deze bedragen weer iets hoger
geworden. Zolang je samen met je prijs niet over deze 'drempels' heen
komt, zou je m.i. de prijs moeten mogen houden.]
In de wijk is met schrik gereageerd. Tientallen mensen wonnen een prijs.
De meesten kregen een paar honderd euro, een enkeling een grote prijs
van tienduizenden euro's tot en met de hoofdprijs van EUR 3,5 miljoen.
Die prijs ging overigens niet naar een bijstandsgerechtigde.
[En juist dat laatste had niks uitgemaakt: Met dat vermogen hun je de
uitkering onmiddellijk zelf opzeggen. Ik zou dat doen per de eerste van
de maand waarop dat geld op mijn rekening stond. Alleen al van de rente
kun je nl. makkelijk leven tot aan je dood...
Alleen totale klunzen
laten zich dat geld weer afpakken door de soos...]
Prijswinnares Anne (die niet met haar echte naam in de krant wil):
"De
meeste mensen hebben een klein bedrag gewonnen. Hoewel, EUR 800 is voor
mij heel veel geld naast mijn bijstandsuitkering. Daarom was ik er ook
zo blij mee.Ik kon er een paar gaten mee vullen: wat belastingschuld
betalen, eindelijk die bril voor mijn dochter kopen en een nieuwe fiets,
want m'n oude was gestolen."
[Hoe zit het eigenlijk in Utrecht als je bijstand hebt: Heb je daar dan
geen kwijtschelding voor diverse belastingen, zoals OZB,
waterschapslasten, afvalstoffenheffing ed.? En is er geen bijzondere
bijstand mogelijk om iets van die bril vergoed te krijgen? Nu weet ik
dat ergens recht op hebben en het ook krijgen vaak twee is, maar je moet
dat soort dingen m.i. altijd proberen. Hoe dat in dit geval zat, weet ik
uiteraard niet.]
Dat de gemeente Utrecht ook een beetje winnaar is geworden in de
Postcodeloterij, wordt door Tineke van der Linden, hoofd sociale zaken,
onderschreven.
"Maar je kunt ook zeggen dat die mensen voor een eigen
inkomen hebben gezorgd en daarom geen beroep hoeven te doen op
gemeenschapsgeld."
[Typische ambtenaren-praatjes: Mooi 'inkomen' is dat; enorm betrouwbare
bestendige bron; het lot kopen was een forse arbeidsprestatie waarvoor
loon werd betaald....
Ik zie het zo: Men heeft letterlijk door toeval
zich een kansje gekocht om vermogen te krijgen; hoeveel is onzeker op
voorhand; kan ook nihil zijn...
Mag men de verwervingskosten (prijs
van het lot) ook bij de soos declareren?]
Van der Linden gunt de prijswinnaars hun extraatje, maar de gemeente zit
vast aan wettelijke regelingen. Die zeggen dat als iemand een erfenis
krijgt of een loterij wint, dat geld moet worden opgegeven omdat het
inkomen is.
[Nee, het moet worden opgegeven omdat het vermogen is. Een erfenis is
m.i. ook vermogen. Een gezin in de bijstand zonder eigen 'bescheiden
vermogen' erft bv. EUR 9000,- M.i. behoort de soos hen dit geld te laten
houden. Pas als de erfenis boven het 'bescheiden eigen vermogen' uitkomt
wordt de bijstand tijdelijk onderbroken tot het moment waarop het
meerdere is opgemaakt voor het levensonderhoud. Het tempo waarin het
teveel aan vermogen kan worden opgemaakt - en door de soos redelijk
wordt geacht - is een maanduitgave van 1,5 maal het voor hem/haar/hen
geldende bijstandsniveau. Ik heb dit mondeling in het verleden begrepen
van de soos hier.]