VERENIGING PLATFORM EEN- EN TWEEPERSOONSHUISHOUDENS LEEUWARDEN
POSTBUS 2602 8901 AC LEEUWARDEN
TELEFOON: 058-2671636
***********************************************
Op 20 maart a.s. organiseert de gemeente Leeuwarden een conferentie
over de armoedeval. De armoedeval is het verschijnsel dat
uitkeringsgerechtigden er bij het aannemen van een laagbetaalde baan niet
op vooruitgaan qua inkomen (of er zelfs op achteruit gaan).
De oorzaak
hiervan is gelegen in het feit dat een betrekkelijk geringe verhoging van
het inkomen er toe kan leiden dat een aantal inkomensafhankelijke
voorzieningen wegvallen.
Denk bijvoorbeeld aan de
bijzondere/categoriale bijstand, de kwijtschelding van de gemeentelijke
belastingen, enz.
Op zich zou geen lid van het paarse kabinet hier wakker van
liggen, ware het niet dat uitkeringsgerechtigden zich om
bovengenoemde reden wel tweemaal schijnen te bedenken
voordat ze een baan op of net boven het minimumloon
accepteren. Een kwestie van gezond verstand zou je denken.
Ons lijkt de oplossing voor dit probleem nogal voor de hand te
liggen. Een forse verhoging van het minimumloon gekoppeld
aan een verhoging van de uitkering zou de armoedeval in één
keer uit de wereld helpen. Helaas schijnt dat niet mogelijk te
zijn in verband met onze internationale concurrentiepositie,
zodat een deel van onze politieke kaste ijverig op zoek is
gegaan naar een oplossing die beter bij de tijdgeest past. Met
name de VVD komt de laatste tijd met een aantal uiterst
creatieve oplossingen die even simpel als asociaal zijn.
Om te
beginnen kun je natuurlijk al die gemeentelijke
inkomensafhankelijke regelingen afschaffen. Vanzelfsprekend
is dat niet meer dan een eerste stap om werklozen te
'stimuleren' een laagbetaalde baan te accepteren.
Wil je iets
doen dat ook op lange termijn zoden aan de dijk zet dan zul je
ook de huursubsidie aan moeten pakken. Waarom zou je
bijvoorbeeld de huursubsidie voor uitkeringsgerechtigden niet
aan een bepaalde tijdsduur binden? Na twee jaar nog geen
baan? Dan ook geen huursubsidie meer!
Voorlopig lijkt de
VVD met dergelijke radicale voorstellen nog alleen te staan,
maar ervaringen uit het recente verleden doen ons toch vrezen
dat deze voorstellen - zij het mogelijk in aangepaste vorm -
ook bij andere partijen op de tekentafel zullen belanden.
Al met al hebben we hier natuurlijk wel met een serieus
probleem te maken. Niet omdat er mensen zijn die weigeren
laagbetaalde banen te accepteren - dat interesseert ons geen
zier -, maar omdat mensen die een dergelijke baan wel
accepteren er financieel nauwelijks of niet op vooruitgaan.
Op
zich vonden wij het dan ook geen slechte zaak dat de gemeente
besloot een onderzoek naar de armoedeval te laten houden. De
resultaten van dat onderzoek worden op 20 maart
gepresenteerd, en met de wijze van presenteren hebben wij
wel problemen. Om te beginnen moet je f150,- neertellen om
alleen maar op de dag aanwezig te mogen zijn. Dat betekent
natuurlijk dat de groep om wie het gaat niet aanwezig kan zijn.
Zelfs al zouden die nog ergens f150,- over hebben dan nog
hebben ze daar vast wel een betere bestemming voor.
In de tweede plaats is het wel heel erg een Bobo-bijeenkomst
met veel economen, sociologen, ambtenaren en politici. Onder
de laatsten bevindt zich ook de heer Kamp, tweede kamerlid
namens de VVD en de geestelijke vader van een aantal van de
meer asociale voorstellen die we laatste tijd uit Den Haag
hebben mogen vernemen. Oh ja, ook de cliëntenorganisaties in
Leeuwarden zijn uitgenodigd deel uit te maken van het panel.
Laat niemand zeggen dat de uitkeringsgerechtigden uitgesloten
zijn van het debat.
Wat de uiteindelijke uitkomst zal zijn van het debat is
natuurlijk een open vraag. Wij hebben zeker niet de indruk dat
wethouder Hafkamp de richting van de VVD op wil,
integendeel zelfs.
Maar veel belangrijker dan wat Leeuwarder
politici van deze materie vinden is natuurlijk wat Haagse
politici er van vinden. Gezien de geluiden die we de laatste
tijd uit het Haagse vernemen vrezen we eerlijk gezegd het
ergste.
Hoe staat het toch met het opstoten van Leeuwarden in de vaart der
volkeren d.m.v. grootschalige sloop?
Vanuit gemeentelijke optiek niet
echt optimaal zijn wij geneigd te zeggen. Zoals jullie misschien in de
krant gelezen hebben is de overleggroep waarvan de gemeente en de
corporaties deel uitmaakten ontbonden wegens verregaande
meningsverschillen die overigens eerder op het persoonlijke dan op het
zakelijke vlak lagen (althans, dat is onze inschatting). De problemen
zijn begonnen toen de twee rijkste corporaties, t.w. Volkshuisvesting en
Woonservice, besloten te fuseren en de twee armere corporaties
(Patrimonium en Beter Wonen Leeuwarden/Leeuwarderadeel (BWL))
niet aan deze fusie deel mochten nemen. Wat moet je met die
armoedzaaiers wanneer je grootse plannen hebt, nietwaar? Zoals je
begrijpt zette deze daad nogal wat kwaad bloed bij de beide verliezers.
BWL-directeur Henkie Deinum schijnt intern wraak gezworen te hebben
voor wat hij - vanuit zijn optiek terecht - ervoer als een dolkstoot in de
rug. Vervolgens gooide topambtenaar Folkert Veldmeijer nog wat olie op het
vuur door in het openbaar te verklaren dat Patrimonium en BWL wat hem
betreft wel opgedoekt konden worden.
Helemaal leuk werd het toen wethouder Bearn Bilker tijdens een
besloten overleg verklaarde Henk Deinum maar een onbetrouwbaar sujet
te vinden, hetgeen natuurlijk prompt uitlekte.
Deinum - nooit te beroerd voor een wraakactie - verkondigde tijdens een
openbaar debat met Bilker dat hij samen met enkele corporaties uit de
provincie een holding had gevormd, dat hij zich daarmee een
onafhankelijke machtspositie had veroverd en voortaan zelf wel zou
bepalen wat er met zijn woningbezit moest gebeuren. Tot niemands
verrassing deed de gemeente daags na deze mededeling een persbericht
de deur uit met de mededeling dat de gemeentelijke overleggroep
opgeheven was en de gemeente voortaan met alle partijen afzonderlijk
zou praten.
Het tweede probleem voor de gemeente is dat er volgens ons nog steeds
geen zicht is op de vele tientallen miljoenen die nodig zijn om de
megalomane plannen van de gemeente te verwezenlijken. Het is dan ook
opvallend dat er eigenlijk nog voor geen enkele wijk echt concrete
plannen zijn (met als gedeeltelijke uitzondering de Vegelinwijk).
Hoewel de gemeente dus qua financiering grote problemen heeft en de
betrokkenen vechtend over straat rollen is het zeker nog te vroeg om te
juichen. Het is zeker nog mogelijk dat het schip met geld onverwachts
binnen komt varen en de partijen hun onderlinge vetes vergeten. Het is
zeker ook naïef te veronderstellen dat de gemeente niets van haar plannen
zou weten te realiseren.
De gemeente zal er (al zou het alleen maar zijn
omdat het geld ontbreekt) naar alle waarschijnlijkheid niet in slagen haar
sloopplannen in volle omvang te realiseren. Iets bescheidener plannen zijn
in onze ogen echter wel realiseerbaar, en de gevolgen daarvan zijn voor
de direct betrokkenen vanzelfsprekend niet minder erg. Alle reden dus om
alert te blijven.
ALV 23-3-2000 19.30 uur