Soms bekruipt je het gevoel: Nu breekt me de klomp! Dat is met name het geval bij onderstaand verhaal in de Leeuwarder Courant van 9-6-2001:
LEEUWARDEN - In de Leeuwarder Vegelinbuurt is grote opschudding ontstaan
over het mogelijke uitstel van de sloop- en nieuwbouwplannen. De PvdA
dreigt maandag in de gemeenteraad niet akkoord te gaan met het huidige
plan van CDA-wethouder Bearn Bilker. De coalitiepartijen voeren dit
weekeinde crisisoverleg. Bewoners willen alleen nog maar duidelijkheid en
zijn woest op de PvdA.
[Nu ja, bewoners... de werkgroep Vegelin zal men bedoelen.
Aanvankelijk
gingen zij m.i. heel goed van start volgens de 'klassieke' methode: De
gemeente kondigt sloop aan, vervolgens stelden zij daar een eigen
initiatief/alternatief tegenover en tilden dat op een behoorlijk niveau
met hulp van de SVK. Dat plan werd door het College grotendeels terzijde
geschoven en B en W kwamen met hun eerste sloop- en nieuwbouwplan,
gemaakt door bureau Skets.
Werkgroep Vegelin kwam met kritiek maar maakte
1 grote fout: Ze stelden dat het nieuwbouwplan onvoldoende 'licht, lucht
en ruimte' bood. Dat zou nl. volgens de gemeente een van de redenen zijn
om de bestaande buurt te slopen. Door dezelfde kritiek te leveren op het
nieuwbouwplan verschafte de Werkgroep Vegelin vervolgens B en W precies
genoeg touw om de Werkgroep daaraan op te knopen: Oh, vinden jullie als
Werkgroep dat ons nieuwbouwplan niet genoeg 'licht, lucht en ruimte'
geeft? Welnu, dan slopen we gewoon toch nog veel meer huizen?! Dat
vervolgens die grotere hoeveelheid vrijkomende grond ook weer wordt
volgezet met nog meer nieuwbouw, laten we gemakshalve maar even buiten
beschouwing.
Kortom: Op dat moment was het sloop- en nieuwbouwplan 'Skets
2' - zo noem ik het maar even - ontstaan en Werkgroep Vegelin stond
'schaak'...
Inmiddels was het 15 mei 2001 geworden: Tijd voor de
behandeling van het definitieve plan Achter de Hoven/Vegelin in de
Commissie Stadsontwikkeling. Met name de PvdA moest naar mijn indruk toen
een soort spagaat maken om de meerdere sloop te accepteren. Maar
kennelijk ligt dat binnen die partij toch niet helemaal lekker.]
Bilker kwam in april met het plan om 192 woningen te slopen, aanzienlijk
meer dan in eerdere plannen.
[Dit was 'Skets 2'. Hield m.n. in dat er in
de Vegelin zelf meer huizen plat gaan, zodat er zowat niets meer blijft
staan, dat ook een blokje woningen aan de Van Sytzamastraat nu plotseling
plat moest plus een aantal huizen aan de noordkant van Achter de Hoven
die ook niet voorkwamen in de eerdere sloopplannen. En de Werkgroep
Vegelin is nu 'woest op de PvdA' omdat dit alles niet snel onverkort door
'dreigt' te gaan?!
De bewoners vooral van de huizen die eerder niet
gesloopt zouden worden maar nu wel, hebben eerder reden 'woest' te zijn
op Werkgroep Vegelin met hun demonstratie van politiek onbenul. Hartelijk
dank Werkgroep Vegelin, kan men daar zeggen: Wethouder Bilker krijgt nu
ook sloopsteun van jullie.]
Het CDA en de VVD zijn hier voor, maar de
PvdA koestert bedenkingen. Mocht de grootste collegepartij werkelijk
tegen stemmen, dan spant het er maandag om bij de stemming.
De bewonerswerkgroep Vegelin is moegestreden. Vocht ze eerst tegen de
sloop, inmiddels wil ze alleen nog maar snelheid achter de plannen.
Wanneer de politiek er maandag niet uitkomt, zal het zeker tot januari
2002 duren voor er een nieuw plan ligt, zo vrezen de bewoners.
['De bewoners'? Ik denk dat die niks werd gevraagd. Dit is alleen een
mening van de Werkgroep Vegelin, die nooit door 'de bewoners' werd
aangewezen of gekozen om hun mening te vertegenwoordigen.
In plaats van
gewoon door te vechten tot de laatste stemming in de gemeenteraad en nu
dit meningsverschil in 'de coalitie' aan te grijpen om te redden wat er
wellicht onverwacht misschien nog te redden valt qua aantallen te
slopen woningen, kiest men voor snelle sloop. In feite schandalig.
De
bewoners waren toch tegen sloop? Welnu dan: Elk huis dat van sloop wordt
gered is er eentje! Het belang van die bewoner is daarmee gediend. Daar
zou men zich voor moeten inzetten in plaats van 'woest te zijn op de
PvdA'!
Als er binnen de PvdA te elfder ure twijfel heerst dan is dat een
politiek gegeven waar een club die pretendeert een belangenclub te zijn,
op in behoort te spelen. Maar in plaats daarvan gaat Werkgroep Vegelin
voor het geld: Op hun website geen enkele politieke stellingname tegen
sloop, geen woord van kritiek op de gemeente, geen eigen visie, maar
uitsluitend een verhaal over het vele geld dat men zou krijgen bij
toepassing van de Onteigeningswet.
Op zich is er niets mis mee dat men
zich heeft geörienteerd op de vraag: Als alles mis gaat, hoe zit het dan
bij onteigening en gedwongen verkoop, maar het ontbreken van daarnaast
ook maar iets over verzet tegen de sloop is opvallend. Pas als sloop
definitief vaststaat, ga je voor het geld, niet eerder.
Of zou het toch
waar zijn zoals sommigen zeggen, dat er onder hen ook een 'mol' aanwezig
is, die zacht en kalm bezig is de moraal te ondergraven, hen af te
schermen van 'boze derden' - de introvertie en eigenheimerigheid van deze
Werkgroep was van meet af aan opvallend - en hen langzaam maar zeker
richting sloop te begeleiden??
Hard bewijs heb ik niet gezien, maar wel
zoveel dat er vraagtekens geplaatst mogen worden m.b.t. dit punt. Het zou
ook niet de eerste keer zijn: Vereniging Bilgaard Belangen ging er
uiteindelijk aan ten onder en Wijkpanels en besturen van diverse
wijkverenigingen lijken er voornamelijk uit te zijn samengesteld...
Laat
men bedenken: Wie lacht hier het hardst bij de vandaag in de krant
verkondigde mening? En al zou het januari 2002 worden voordat er een
definitief plan ligt, wat zou dat?
Het zou in het belang kunnen zijn van
die eigenaar-bewoners met een bijstandsuitkering, als er wat tijd werd
gewonnen om een oplossing voor hen 'rond' te krijgen, een oplossing voor
een probleem waar nu pas naar mijn inschatting enige beweging in lijkt te
komen. Ik doel hier op het probleem van het vrijkomende vermogen na
gedwongen verkoop.]
"De gemeente werkt al sinds 1997 aan plannen en er is nog helemaal niets
gebeurd. We zijn het zo ontzettend zat", verzucht Ineke Adriaanse van de
werkgroep.
[Ach gut, last van de zenuwen en van slappe knieën?
Wat een kinderlijk
gedoe: Des te meer uitstel des te meer tijd om gewoon door te knokken.
"We zijn het zat"... Iets meer moraal en ruggegraat s.v.p.!
Je kunt alle
slagen verliezen, als je de laatste slag maar wint, daar gaat het om.]
De bewoners hebben alle partijen een brief gestuurd waarin ze vragen om
snelle besluitvorming. Gistermiddag voerden de coalitiepartijen CDA, PvdA
en VVD op verzoek van Bilker nog een goed gesprek. De vierde
collegepartij PAL/GroenLinks kon hierbij niet aanwezig zijn.
Toen de bewonerswerkgroep gisteren hoorde dat het gesprek niets had
opgeleverd, ontstaken de bewoners in woede. [Helemaal zelf bedacht??]
Judith Langedijk [secretariaat Werkgroep Vegelin]: "Nu
dreigt één partij het te torpederen, terwijl we al zo lang aan het lijntje
zijn gehouden. Iedereen in de buurt vraagt ons hoe het afloopt. Op straat
worden we aangesproken en we krijgen een hoop telefoontjes."
[Ja, vreselijk, gruwelijk toch...
Ik zou een klacht indienen wegens
geestelijke mishandeling. En hoezo: 'aan het lijntje gehouden'? Het hele
besluitvormingsproces is stap voor stap te volgen geweest, je weet
precies in welke fase het zit en je kunt er ook stap voor stap op
inspelen.
Wat wil men dan? Vandaag een B en W sloopplan en volgende week
stemming in de gemeenteraad? Dat is tenminste lekker snel... Is dat dan
o.k.? Wat zou men dan zeggen?
Misschien word je dan ook wel op straat
aangesproken...
En die telefoontjes: Uiteraard; dat hoort erbij. Kom
eens een woensdagmiddagje PEL-kantoor doen: De telefoon staat niet stil
en de ene vraag of klacht na de andere komt binnen...
Zulke middagen zijn
er gewoon.]
Fractieleider Gerrit Krol van het CDA ziet nog wel een opening: "We
hebben het hele weekeinde en de maandag nog voor overleg. De ervaring
leert dat het op het laatst nog wel goed komt. Wij zijn altijd bereid tot
kleine aanpassingen." Ook VVD-voorman Tom van Mourik verwacht nog overleg
dit weekeinde. Willy de Jong van de PvdA weigerde gisteren ieder
commentaar.
[Tenslotte: Het is het tegendeel van negatief te noemen dat er kennelijk
binnen de PvdA nog discussie is over de invulling van de Stedelijke
Vernieuwing in plaats van dat die discussie dood is en men uitsluitend
nog functioneert als ja-knik-machine voor B en W.
Uiteraard zou het best
kunnen dat op maandagavond 11-6 a.s. in de Raad alles weer pais en vree
is middels een politiek compromis. Dat zal moeten worden afgewacht.]
Einde LC-bericht. Commentaar tussen [].